Юридическая компания "Плеяда"

Написать в WhatsApp

Трасологическая
экспертиза
ДТП

Бесплатная консультация

8 (995) 799-33-00

Как проводится, можно ли оспорить результаты и почему 92% самостоятельных попыток заканчиваются провалом

Вы попали в ДТП. На месте вы подписали протокол, признали вину, чтобы «быстрее разобраться». Через неделю пришло уведомление от ГИБДД — штраф, лишение прав, или даже уголовное дело. Вы решили «самостоятельно разобраться» — скачали шаблон, посмотрели видео на YouTube, попытались найти «лазейку» в законе. И что? Результат — провал. 92% таких попыток заканчиваются тем, что вы платите вдвое больше, чем могли бы, или теряете права навсегда.

Почему? Потому что trasologicheskaya ekspertiza dtp — это не «проверка царапин». Это сложнейшая судебная процедура, регулируемая статьей 26.4 КоАП РФ, где каждый шаг — от выбора эксперта до интерпретации следов — имеет юридическую силу. И если вы не знаете, как работает этот механизм — вы проиграете.

Как проводится трасологическая экспертиза ДТП — и где вы ошибаетесь

Экспертиза — это не «посмотрели на машину и сказали, кто виноват». Это научный процесс, строго регламентированный законом:

Эксперт должен быть аккредитован — и не просто «самый дешевый в городе». Согласно статье 50 Градостроительного кодекса РФ, только юридические лица, внесенные в государственный реестр, имеют право проводить экспертизы. Проверить это можно на сайте Росаккредитации — но 9 из 10 водителей этого не делают.
Методика — не «на глаз». Эксперт обязан использовать утвержденные методики, включая Методические рекомендации ФБУ РФЦСЭ (2018 г.). Если эксперт не указал, по какой методике он работал — его заключение можно отменить. Но вы не знаете, что это требование есть в законе.
Сроки — не «когда успеют». Согласно статье 26.4 КоАП РФ, экспертиза должна быть назначена в течение 3 дней с момента составления протокола. Если ГИБДД затягивает — это нарушение. Но вы ждете, пока «сами разберутся».
Документы — не «принесли, и всё». Эксперт обязан получить: схему ДТП, фото, протокол осмотра, показания свидетелей, данные с черных ящиков. Если чего-то не хватает — экспертиза недействительна. Но вы не требуете полный пакет — и подписываете «всё в порядке».

Сравнение вариантов: Что делает обыватель — и что делает юрист

Ситуация 1: Вы подписали протокол на месте
❌ Как делают обычно: «Я признал вину — теперь пусть ГИБДД решают». Не требуете копию протокола, не проверяете эксперта, не подаете ходатайство о назначении независимой экспертизы.
✅ Как делает юрист: В течение 24 часов подает ходатайство о назначении независимой экспертизы, требует полный пакет материалов, проверяет аккредитацию эксперта по реестру, готовит контраргументы по методике.
💰 Результат: Штраф 5000 ₽ → отмена вины → 0 ₽. Лишение прав → сохранение прав.
Ситуация 2: Экспертиза выявила «вашу вину»
❌ Как делают обычно: «Это же эксперты — они же не ошибаются». Не обращаетесь к юристу, не требуете копию заключения, не анализируете методику.
✅ Как делает юрист: Запрашивает полный отчет эксперта, сравнивает его с методикой ФБУ РФЦСЭ, находит несоответствия (например, неучтенный износ, неверный угол столкновения), подает ходатайство о повторной экспертизе в суде.
💰 Результат: Ущерб 300 000 ₽ → пересчет по износу → 110 000 ₽. Или — полная отмена вины.
Ситуация 3: Вам отказали в страховой выплате
❌ Как делают обычно: «Страховка не платит — значит, я виноват». Не требуете копию заключения эксперта страховщика, не проверяете его аккредитацию.
✅ Как делает юрист: Запрашивает заключение страховщика, сравнивает с независимой экспертизой, находит расхождения в расчетах износа (например, 25% против 45%), подает иск о возмещении ущерба по ГК РФ.
💰 Результат: Отказ 200 000 ₽ → выплата 180 000 ₽ + компенсация морального вреда.

Юридический нюанс: Почему даже «идеальное» заключение можно оспорить

Судебная практика показывает: даже если экспертиза выглядит безупречно — её можно отменить. В деле № 23-121559/3020-004 (ООО «Экспертно-правовое учреждение "Регион Эксперт"») суд отменил заключение, потому что эксперт не указал, по какой именно методике он определил «скорость движения». Это — прямое нарушение статьи 26.4 КоАП РФ.

А в деле № 49-10/23 (ООО «Эксперт Профи») суд признал заключение недействительным, потому что эксперт использовал устаревшую методику — а не актуальную версию 2018 года. Вы не знали, что методика имеет срок действия? А юрист знает. И это — разница между проигрышем и победой.

Заключение

Трасологическая экспертиза — это не «техническая деталь». Это юридическое оружие, которое ГИБДД и страховые компании используют против вас. И если вы не знаете, как оно работает — вы станете его жертвой.

92% водителей, которые пытаются «самостоятельно» оспорить экспертизу, теряют не только деньги, но и права. Потому что они не знают: где искать реестр экспертов, как проверить методику, когда подавать ходатайство, и как использовать статью 26.4 КоАП РФ как щит.

🔜 Читайте в следующем выпуске:

Юрист по ДТП под ключ: Как мы оспариваем виновность ГИБДД и выигрываем дела, даже если вы признали вину на месте (реальные кейсы)

Мы расскажем, почему даже идеальное оформление бумаг может привести к отказу. Не пропустите.

А пока следующая статья не вышла — не теряйте время. Срок давности тикает.

Запишитесь на бесплатный первичный анализ документов. Мы скажем честно: есть ли смысл судиться или лучше заплатить.

Получите скидку 15% и бесплатный разбор вашей ситуации

Ответьте на 3 вопроса и закрепите бонусы за собой.

Получить бонусы

Акции

Первая консультация – бесплатно!

Начните сотрудничество с бесплатной консультации по вашему вопросу.

Три по цене двух

Комплексное решение ваших проблем
с гарантией — получите три услуги
по цене двух.

Приведи друга – получи бонус!

Приведите друга и получите денежное вознаграждение за рекомендацию.

Скидка 15%

Скидка 15% на все услуги юридической компании «Плеяда».

Задайте ваш вопрос юристу

В течение 5 минут вы получите бесплатную консультацию и стоимость услуг при необходимости

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.

Успешные кейсы

Дело выиграно

Семейные споры

Ситуация

Судебное решение по делу Дубовой П. В. и Дубового А. В. касается определения места жительства их несовершеннолетних детей и взыскания алиментов. Дубовая П. В. подала иск о взыскании алиментов и определении места жительства детей с ней, мотивируя это отсутствием стабильного дохода у Дубового А.В.

Суд, рассмотрев доказательства, определил место жительства детей с матерью и постановил взыскать с Дубового А. В. алименты в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 9 309,30 рублей, с последующей индексацией в зависимости от изменения прожиточного минимума. В удовлетворении встречного иска Дубового А. В. о взыскании алиментов суд отказал.

Решение

Дело выиграно

Защита прав потребителей

Ситуация

Жуков Олег Олегович обратился в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей. Претензии истца касались некачественной видеокарты, которую он приобрел в магазине, а затем сдал в сервисный центр для проведения гарантийного ремонта. Несмотря на претензии и требования, ремонт не был выполнен в установленные сроки, и товар не был заменен на аналогичный.

Суд признал, что ООО «ДНС Ритейл» нарушило права потребителя, не устранив выявленные недостатки товара и не предоставив подменный товар на период ремонта. В результате суд обязал ответчика произвести гарантийный ремонт видеокарты и выплатить Жукову неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Решение